Publicidad
SANDIAS
(24/05/2021)
Sandía Negra: 0,20 Sandía Blanca: 0,17
SOLTIR
(11/07/2024)
Pimiento Italiano verde: 1,41 Pimiento Lamuyo verde: 0,69 Pimiento Lamuyo rojo: 0,89 Pimiento California verde: 0,58 Pimiento California rojo: 0,62 Pimiento California amarillo: 0,97
AGROEJIDO
(13/07/2024)
Judía Garrofón: 3,31 Pimiento Italiano verde: 1,12 Pimiento Lamuyo verde: 1,04 Judía Xera: 1,50 Judía Helda: 1,39 Calabacín Fino: 0,51 Pepino Francés: 0,24 Pepino Español: 0,44 Pepino Almería: 0,49 Calabacín Gordo: 0,54 Berenjena Rayada: 0,78 Berenjena Larga: 0,56 Judía Perona roja: 3,97 Pimiento Lamuyo rojo: 1,13 Pimiento California verde: 0,79
FRUTAS EL PORTON (GRANADA)
(11/07/2024)
Pimiento picante rojo: 0,77 Pimiento Italiano verde: 0,80 Judía Helda: 2,23 Pepino Español: 0,22 Judía Perona: 2,23 Pimiento Lamuyo rojo: 0,68
EL POZUELO, AGRUPACION DE LABRADORES
(13/07/2024)
Judía Xera: 1,50 Judía Helda: 1,20 Pepino Español: 0,20 Judía Emerite: 2,00
AGRO SAN ISIDRO
(12/07/2024)
Tomate Pera: 0,80 Calabacín Fino: 0,41
COSTA DE ALMERIA
(13/07/2024)
Calabacín Fino: 0,32 Pepino Español: 0,07 Berenjena Larga: 0,56
AGROPONIENTE PONIENTE
(13/07/2024)
Pimiento picante verde: 1,39 Pimiento Padrón: 0,84 Pimiento Italiano verde: 1,27 Pimiento Italiano rojo: 1,05 Pimiento Lamuyo verde: 1,21 Tomate Liso: 0,79 Tomate Daniela: 0,64 Tomate Pera: 0,86 Judía Helda: 2,24 Calabacín Fino: 0,56 Pepino Francés: 0,18 Pepino Español: 0,52 Pepino Almería: 0,52 Calabacín Gordo: 0,55 Calabacín Blanco: 0,17 Berenjena Rayada: 0,87 Berenjena Larga: 0,60 Judía Perona semi: 2,82 Judía Perona roja: 3,96 Judía Stryke: 2,48 Pimiento Lamuyo rojo: 1,28 Judía Emerite: 1,54
HORTOFRUTICOLA TRES PUENTES
(11/07/2024)
Limón: 0,33 Boniato Rojo: 0,50 Calabaza: 0,42 Patata Spunta: 0,50 Cebolla: 0,30 Coliflor: 1,63 Pimiento Padrón: 0,95 Pimiento Italiano verde: 0,62 Pimiento Lamuyo verde: 0,78 Tomate Raf: 1,24 Sandía Blanca con semillas: 0,18 Sandía Negra sin semillas: 0,30 Sandía Blanca sin semillas: 0,25 Tomate Liso: 0,99 Tomate Daniela: 0,99 Tomate Pera: 0,77 Berenjena Rayada: 0,47 Pimiento Lamuyo rojo: 1,32
AGRO-VERDURAS 2000, S.L.
(11/07/2024)
Limón: 0,33 Sandía Blanca: 0,37 Boniato Rojo: 0,60 Calabaza Cacahuete: 0,50 Col: 0,55 Pimiento Padrón: 0,99 Tomate Rizado: 1,50 Pimiento Italiano verde: 0,62 Sandía Negra con semillas: 0,31 Sandía Negra sin semillas: 0,37 Tomate Liso: 0,57 Tomate Pera: 0,61 Berenjena Rayada: 0,40
LA REDONDA DE LOS HUERTOS
(16/05/2024)
Alcachofa pequeña: 1,53 Coliflor: 1,42
CEHORPA
(13/07/2024)
Pimiento Italiano verde: 0,60 Pimiento Italiano rojo: 0,35 Pimiento Lamuyo verde: 0,98 Tomate Daniela: 0,63 Tomate Pera: 0,83 Calabacín Fino: 0,40 Pepino Francés: 0,17 Pepino Español: 0,22 Berenjena Rayada: 0,30 Berenjena Larga: 0,60 Pimiento Lamuyo rojo: 1,01
MIGUEL GARCIA PUNTALON
(08/06/2023)
Judía Perona: 1,93 Pimiento Lamuyo rojo: 2,01
AGRODEIRE
(15/10/2019)
Chirimoyas: 1,15 Pimiento Lamuyo verde: 0,20 Pepino Almería: 0,34 Judía Perona: 2,75 Pimiento Lamuyo rojo: 0,30
FRUTAS DE CARA MOTRIL
(02/12/2017)
Habas: 1,19 Guisantes: 4,27 Judía Helda: 0,60 Judía Perona larga: 2,01 Judía Perona roja: 2,50
MERCAGRISA
(11/07/2024)
Pimiento Lamuyo verde: 0,65 Pimiento Lamuyo rojo: 0,73 Pimiento California verde: 0,55 Pimiento California rojo: 0,60 Pimiento California amarillo: 0,80
CENTRAMIRSA SAN JAVIER
(11/07/2024)
Judías finas: 2,50 Pimiento Bola Verde: 1,37 Pimiento Bola Roja: 1,61 Judías anchas: 1,87 Pimiento Padrón: 0,86 Berenjena Blanca: 0,35 Pimiento Lamuyo verde: 0,62 Tomate Liso: 0,70 Tomate Pera: 0,42 Calabacín Fino: 0,31 Pimiento Lamuyo rojo: 0,79 Pimiento California verde: 0,53 Pimiento California rojo: 0,58 Pimiento California amarillo: 0,89
AGRIMESA SAN JAVIER
(11/07/2024)
Pimiento Lamuyo verde: 0,67 Pimiento Lamuyo rojo: 0,65 Pimiento California rojo: 0,61 Pimiento California amarillo: 0,89
SUBASUR (TORRE PACHECO)
(11/07/2024)
Pimiento Lamuyo verde: 0,54 Pimiento Lamuyo rojo: 0,67 Pimiento California rojo: 0,70
AGROMERCA CIUDAD DEL SOL
(30/05/2024)
Brócoli Pellas: 0,40
AGRODOLORES DOLORES
(29/04/2024)
Pimiento Lamuyo verde: 1,34 Pimiento Lamuyo rojo: 1,69 Pimiento Lamuyo amarillo: 1,93
AGRODOLORES EL MIRADOR
(04/06/2024)
Pimiento Lamuyo rojo: 1,93 Pimiento California verde: 1,21 Pimiento California rojo: 1,97
ALMERCA
(22/04/2024)
Alcachofa blanca: 0,93
AGRIMESA EL MIRADOR
(22/04/2024)
Alcachofa blanca pequeña: 0,63 Alcachofa Híbrida pequeña: 0,72
CASI
(13/07/2024)
Tomate Cherry Rama: 2,23 Tomate Daniela: 0,94 Tomate Daniela G: 1,08 Tomate Daniela GG: 1,77 Tomate Rama G: 1,04 Tomate Rama M: 0,72 Tomate Rama C: 0,78 Tomate Pera: 1,06
LA UNION
(13/07/2024)
Pimiento avenado: 0,47 Pimiento Italiano verde: 1,03 Pimiento Italiano rojo: 0,48 Pimiento Lamuyo verde: 1,01 Tomate Pera: 0,78 Calabacín Fino: 0,47 Pepino Francés: 0,33 Pepino Español: 0,35 Pepino Almería: 0,51 Calabacín Gordo: 0,50 Berenjena Rayada: 0,61 Berenjena Larga: 0,60 Pimiento Lamuyo rojo: 1,10 Pimiento California verde: 0,42 Pimiento California rojo: 0,76 Pimiento California amarillo: 0,89
LA UNION ADRA
(14/03/2024)
Calabacín Fino: 0,56 Pepino Español: 0,80 Berenjena Rayada: 0,41 Berenjena Larga: 0,49 Pimiento Lamuyo rojo: 1,06 Pimiento California rojo: 0,89
AGRUPAEJIDO
(13/07/2024)
Pimiento Italiano verde: 0,46 Pimiento Lamuyo verde: 0,92 Tomate Ramo: 0,68 Calabacín Fino: 0,49 Pepino Francés: 0,17 Pepino Español: 0,27 Calabacín Gordo: 0,48 Berenjena Larga: 0,61 Judía Stryke: 1,22
AGROPONIENTE EL GOLFO
(18/05/2024)
Tomate Pera: 0,36 Judía Helda: 2,06 Pepino Francés: 0,15 Pepino Almería: 0,55 Calabacín Gordo: 0,48 Berenjena Rayada: 0,57 Berenjena Larga: 0,17
VEGACAÑADA
(29/06/2024)
Tomate L. Vida 9-GG: 1,19 Tomate L. Vida 8-G: 0,96 Tomate L. Vida 7-M: 0,64 Tomate Cherry: 1,65 Tomate Raf Maduro: 2,60 Tomate Raf Roscos: 0,50 Tomate Daniela Gordo: 0,66 Tomate Pera MM: 0,80 Tomate Pera M: 1,28
AGRODOLORES ADRA
(12/07/2024)
Berenjena Blanca: 0,42 Pimiento Lamuyo verde: 0,86 Pepino morito: 0,26 Tomate Pera: 0,66 Berenjena Larga: 0,52 Pimiento Lamuyo rojo: 1,09
AGROCASTELL
(26/10/2017)
Tomate Cherry: 0,71 Judía Perona larga: 2,70
Inicio / Noticias

Actualidad

El TSJ admite la demanda colectiva presentada por cientos de agricultores por la inconstitucionalidad de la ley del Mar Menor

El TSJ admite la demanda colectiva presentada por cientos de agricultores por la inconstitucionalidad de la ley del Mar Menor
Los abogados explican que “hay artículos que aplastan derechos fundamentales, como el de la propiedad o el de la libertad de empresa, y avala abusivas interferencias de la Administración”

El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha admitido a trámite la demanda colectiva presentada por casi 350 agricultores del Campo de Cartagena contra la mal llamada ley del Mar Menor. Así lo ha explicado hoy el letrado Santiago González Varas, que ha comparecido ante los medios junto a Natalia Corbalán, directora de Fundación Ingenio, entidad que ha coordinado y asesorado la acción de los afectados contra un texto legal “con artículos de palmaria inconstitucionalidad”.

La demanda ante los tribunales, realizada por lo contencioso-administrativo, responde a que la vía administrativa se ha agotado ante el reiterado silencio del Gobierno regional. De este modo, y ante el desdén de la Administración murciana, “se abre la vía judicial, por la que se acudirá a todas las instancias que sea necesario”, explicó González Varas, quien representa a los agricultores junto a la letrada Inmaculada de la Fuente Cabero. La dirección jurídica del proceso explicó que “lo que se pretende es el fin o cambio de las restricciones legales impuestas por la normativa del Mar Menor, para que la ley sea acorde a la Constitución Española, que haga compatible la agricultura y el medio ambiente y que sea una ley que no impida el ejercicio de los derechos profesionales de los agricultores de la Región de Murcia”.

La demanda cuenta con adhesión de casi 350 agricultores y está reforzada con informes periciales de sociedades independientes de tasación, de ingenieros agrónomos y de cátedras universitarias. Todos ellos, firmados por reconocidos profesionales, acreditan la acusada devaluación del valor de las tierras del Campo de Cartagena desde la entrada en vigor de la ley y la degradación de la actividad económica en la zona, que afecta también de forma directa a sectores que viven de la actividad agrícola. En suma, que la ley ha metido “de forma consciente” al Campo de Cartagena “en una espiral de degradación económica que lamina el futuro de decenas de miles de ciudadanos de la Región de Murcia pero que, por el contrario, favorece a multinacionales y fondos de inversión que están llenado los campos de placas solares de cristal y hierro”, según los portavoces de FI. Para los demandantes, la ley del Mar Menor es tan clara en este sentido que “resulta llamativa una redacción a todas luces hecha ad hoc al servicio de intereses muy concretos, una hoja de ruta muy bien marcada para favorecer un uso monopolístico de grandes empresas fotovoltaicas”, añade FI.

“El artículo 16 es inconstitucional de cabo a rabo, no se sostiene: vulnera la libertad de empresa en base a razonamientos falsos”, ha explicado el letrado. El artículo 16 del Decreto-ley 2/2019, de 26 de diciembre, de Protección Integral del Mar Menor, fue copiado y pegado literalmente (se mantienen en ese mismo artículo) en la Ley 3/2020, la del Mar Menor. El artículo hace referencia a la llamada “área de exclusión temporal” entorno a la laguna, básicamente campos de regadíos productivos, con décadas de actividad que ha contribuido al bienestar de la Región. En su punto 4, se advierte que queda excluida toda autorización de actividad económica alternativa en estos campos:

4. En el Área de exclusión temporal se suspende el otorgamiento de autorizaciones de interés público previstas en los artículos 94.2, 95.2 y 101.4 de la Ley 13/2015, de 30 de marzo, de ordenación territorial y urbanística de la Región de Murcia, en los siguientes supuestos:

a) Usos industriales, salvo la instalación de plantas fotovoltaicas.
b) Usos comerciales, logísticos y del almacenaje.
c) Usos hoteleros y demás alojamientos turísticos.
d) Uso de restauración.
e) Uso terciario recreativo.
f) Cualquier uso que se encuentre en terrenos inundables.

Es decir, las tierras han de abandonar el uso agrícola, pero nada puede hacerse, salvo poner placas solares. Para los letrados, “este artículo es a todas luces inconstitucional porque aplasta derechos fundamentales, como el de la propiedad o el de la libertad de empresa, y avala abusivas interferencias de la Administración”, en este caso del Gobierno regional.

Los agricultores del Campo de Cartagena, organizados en su inmensa mayoría en torno a la Fundación Ingenio para evitar este atropello perpetrado por el Gobierno regional, consideran que la ley, que fue pactada entre el Gobierno de Murcia y el Gobierno del PSOE de Pedro Sánchez, con la influencia del ecologismo radical politizado y con claros intereses subvencionados, ha abierto la puerta a la liquidación de una comarca de regadío muy productivo que sostiene a diez mil familias, empresas y crea millares de empleos y economía para el conjunto de la Región.

Para FI, “la ley es una respuesta sesgada, precipitada y fruto de un contexto de presión política, y por tanto es incompleta y no soluciona la contaminación estructural del Mar Menor”. La ley obvia problemas de contaminación, como los vertidos de aguas residuales de origen urbano, señalado como principal problema de la contaminación del Mar Menor por acreditados científicos. El último de ellos ha sido Brian Lapointe, uno de los mayores especialista del mundo en contaminación de lagunas costeras, que visitó el Mar Menor la semana pasada y aseguró en un seminario en la Universidad de Murcia que el principal factor de su mal estado son los vertidos de aguas residuales de origen urbano y otros elementos de presión por la acción del hombre, como la deficiente red de saneamiento.

En la rueda de prensa se enumeró los artículos de la Ley más lesivos para los agricultores, cuyo beneficio para el estado ambiental del Mar Menor es nulo. Destacaron “la expropiación del suelo de más del 20 por ciento o la imposibilidad de cultivar en los primeros 500 metros del frente costero”. Se justificó que” en Andalucía se expropia con acuerdos entre las administraciones del Estado y la CCAA, y en Murcia se expropia sin pagar un solo euro”. Los intervinientes declararon por qué en la Ley dice expresamente que queda prohibido la aplicación de cualquier tipo de fertilizante, estiércol y abonado en verde, que supone de facto impedir el ejercicio de la agricultura, y no incluyen la prohibición expresa, ya que si fuera así la pérdida de un derecho privado conllevaría por parte de la administración el pago de una indemnización”.

“Las consecuencias, de las que advertimos desde la aprobación de la ley, son que las familias pierden su patrimonio en favor de multinacionales sin cara ni ojos que están liquidando nuestra forma de vida y sustituyendo cubierta vegetal rentable y sostenible por hierro y cristal sobre unos campos que serán irrecuperables cuando estalle la burbuja fotovoltaica”, explica FI. “El Gobierno regional debe explicar por qué legisla a propósito para liquidar el patrimonio familiar de los agricultores y por qué permite que las multinacionales hagan acopio de tierras” de nuestra Región, añade.