“Nuestro voto en el Consejo Nacional del Agua ha sido frontal al cambio de las reglas por motivos ideológicos, lo que pone en serio riesgo el abastecimiento para regadío y consumo en la Región de Murcia”. Luengo recordó que “la pretensión del Gobierno de España es rebajar de 38 hectómetros cúbicos a 27 hm3 cuando la situación sea de nivel 2”.

“No es conveniente realizar un cambio de la norma en la situación actual, ya que está finalizando la tramitación de los planes hidrológicos, que afectarán a esta norma”, indicó Luengo. “Actualizar una norma que está vigente desde hace más de cinco años cuando apenas queda poco más de un año para que, previsiblemente, se tenga que volver a modificar, carece de todo sentido”, añadió el consejero.

“Es intolerable que el Ministerio rehúya del consenso, la colaboración entre comunidades y el respeto a la ley, y que pretenda aplicar el sectarismo en una política tan importante como la hídrica, y no comprendemos que hasta la propuesta de borrador ni siquiera se ha atendido a las necesidades de las comunidades autónomas receptoras del trasvase Tajo-Segura, actuando sin tener en cuenta su opinión al respecto”, lamentó Luengo.

“El consenso alcanzado durante la tramitación del memorándum, en el que cinco comunidades autónomas se pusieron de acuerdo, se ha roto en la tramitación de la presente norma, ya que incluso en el informe evacuado por la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, alguno de sus miembros puso en duda la oportunidad temporal de la modificación de la norma en estos momentos, cuando los planes hidrológicos de tercer ciclo están en una de sus últimas fases de tramitación”. 

Para valorar la “gravedad” de las modificaciones propuestas, el consejero explicó que “mediante este Real Decreto se pretende modificar las reglas de explotación, pero precisamente no se aborda una de las cuestiones más importantes y que sí han generado más dudas en la interpretación, y es el volumen a autorizar en situaciones hidrológicas excepcionales”. 

Por ello, “se debería haber aprovechado para incluir el denominado método ‘lineal 1/3’, que está proponiendo el Cedex en la Comisión Central de Explotación y que el Ministerio ignora cada vez que autoriza un trasvase en situación hidrológica excepcional”, concluyó.

El método ‘lineal 1/3’ es un cálculo que se basa en la disponibilidad de agua para trasvasar desde Entrepeñas y Buendía a partir de la predicción del volumen de existencias durante los tres próximos meses.